TRANSLATE

miércoles, 17 de junio de 2015

¿Y tú qué tal plagias?

Arratsalde on,

No es que me haya levantado con el pie izquierdo. Más bien es como si tuviese algo que me remueve las tripas y tengo que echarlo.Y es que de un tiempo aquí hay una cosa (entre otras muchas) que me asquea.

El "mundo" de la fotografía, con toda la fauna que lo compone sigue en continua expansión, al parecer de forma exponencial. Yo daba por hecho que esto era una gran burbuja pero me parece que me quedaba corto en mis previsiones y acabará siendo bastante más que eso.
El caso es que a día de hoy hasta el apuntador hace fotos. Y como en toda buena ensalada, aquí también hay de todo.
El problema viene cuando sazonamos este popurrí con la facilidad de compartir las fotos que ahora tenemos, lo aliñamos con chorretones de egolatría que a la mayoría nos sobran y, esto ya es opcional, cuando le añadimos unas gotitas de posible beneficio económico. Entonces tendremos todo lo necesario para el plato se nos indigeste. Por varios motivos.

No quiero meterme en el pringoso tema de la edición pero tengo que rozarlo al pasar. Me parece que hemos superado la línea de no retorno y ya no hay vuelta atrás. Ajo y agua.
Al igual que cualquiera con una cámara y un programa de edición puede hacer fotos y editarlas, cualquiera con el carnet correspondiente puede conducir. Si en los paquetes de galletas ahora en vez de la última versión del Photoshop regalaran un Ferrari, ¿os imagináis cómo estaría la carretera?

Ya no miro las fotos con los mismos ojos que antes porque generalmente no me creo una mierda de lo que veo. Y eso mismo le está pasando al que contempla tus fotos, a no ser que te conozca y sepa de tu forma de hacer las cosas. Es muy triste. Es otro agujero en el casco de un barco que ya zozobraba.
Y no vengáis con gilipolleces de que antes también se retocaba... por supuesto, pero no como ahora. 
Para mi, parte de la "magia" de la fotografía se basa en saber que lo que tienes delante ha existido en algún preciso momento y que alguien estaba ahí para verlo, atraparlo, retenerlo e interpretarlo.
Pues bien, creo que nos hemos cargado esa magia.

Lo que sí voy a comentar es otro tema que me toca más de cerca. Igual es que soy un carca y no estoy a la última. Seguramente seré un auténtico retrógrado fotográfico. Igual sí.
Lo que hoy en día se lleva es el álbum de cromos a modo de portfolio. Al otro lado del charco esto se lleva haciendo más tiempo (joder, será parte del Tratado) y aquí ya se empieza a ver de forma habitual. Parece que la "valía" de un "fotógrafo" se mide mirando su álbum de cromos de los sitios que todo el mundo fotografía y viendo cómo de completo está.
TODOS hemos hecho esto al principio, no nos engañemos. Y no hablo de hacer viajes fotográficos a lugares ya conocidos. Hablo sobre todo (y aquí es donde escuece) de calcar encuadres, de fusilarlos. No creo que sea concebible que alguien con unos años sobre el tablao siga haciéndolo para seguir ganando adeptos, o algo de dinerillo, o seguir alimentando su insaciable ego, o todo a la vez. Desde luego no copiando encuadres de los demás y haciéndolos tuyos. Y aún menos metiéndoles un rollo sentimental en plan místico. Ahí ya me entran las arcadas.
El problema no es que haya gente que concibe la fotografía de forma diferente. El gran problema es que hay gente que concibe todo de forma diferente. Gente que se pasa por el forro a los demás y a sus esfuerzos. Así lo entiendo yo.
Algunas de estas personas incluso llegan a coger cierto prestigio en algunos círculos. Llegando a considerarse grandísimos fotógraf@s... sin comentarios.

En mis cábalas he llegado a pensar, seguramente de forma no muy erronea (o sí, ya no sé), que una fotografía BUENA de verdad es aquella que, además de reunir los requisitos para serlo, no se pueda copiar. 

Al final casi todo se reduce a tener ciertos valores y repetarlos. A tener un poco de educación y de sentido común.
Creo firmemente que uno de los grandes favores que podemos hacernos a nosotros mismos y a nuestra bella afición es la de intentar ser más selectivos, más creativos y más respetuosos. Cada uno en la medida de lo posible que saque las fotos que lleva dentro, no las del vecino. Que bastante adulterado está ya todo.

Y como siempre, esto ha sido una mera opinión. Aunque en este caso más bien haya sido más bien una potaza que tenía que echar. Quién coño soy yo, al fin y al cabo, para dar consejos.
Os dejo una foto para intentar quitar el amargor. 

5D MII, Pentax 50/1.4., f2, 2", ISO100. Polarizador, trípode y disparador. Cuatro fotos horizontales unidas en PS. Pinchad en la imagen para verla mejor.

Agur!!

40 comentarios:

  1. Quién eres para dar consejos? Un buen fotógrafo... Más que suficiente para dar consejos.

    El problema, como en todo, es el ansia de trascendencia de todo lo que hacemos... Las redes sociales no ha hecho más que pronunciar ese rasgo consustancial del ser humano. El otro rasgo consustancial del ser humano, la ley del mínimo esfuerzo, es una mala combinación. La inmediatez que buscamos en todo, acaba siendo la puntilla que mata toda la magia de las creatividad humana.

    En todo caso, tienes derecho a tu rabieta, y otros tienen derecho a no estar de acuerdo... La fotografía, por mucho que nos tiremos el pegote de que es muy difícil, mucha técnica, visión y todos esos rollos, no es tan difícil de dominar. No nos engañemos, hacer fotos bien hechas es fácil, muy fácil. Cualquiera con ganas, en unos meses puede tener muy buen nivel.
    Si lo comparamos con otras disciplinas, que sé que has probado, la fotografía es casi un juego de niños. Cuya única gracia está en aprovechar una materia prima (momento, lugar) que tienes delante de la cámara... En escultura, pintura, literatura, etc... Todo te sale de dentro. Por lo tanto, la fotografía pierde su esencia al no respetar esa materia prima...

    En fin... Creo que hay que pasar de todo, seguir a tu rollo... Tú mismo colaboraste (mucho) en hacer famoso al Gorbeia... La estética y riqueza de ese monte te hizo "famoso", tú hiciste famoso al Gorbeia, el Gorbeia está ahora plagado de fotógrafos. Internet está plagado de fotos de hayas trasmochas... Te toca asumirlo y seguir con tu camino, o dedicarte a otras cosas, otros lugares, otras ideas... Lo malo de ir de los primeros, es que detrás de ti iran muchos pisando donde tú pisaste... Y es bueno, y es malo a la vez.

    Ánimo, grandullón, y sigue tu camino... Y ojalá que nos volvamos a tropezar en él.
    Un abrazo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre es un placer escuchar tus sabias palabras pequeño saltamontes :)
      Eskerrik asko Antonio. Lo de Gorbeia es bien cierto pero es que todo cristo viene al mismo bosque... y me pesa.
      Mañana sigo si puedo que me reclaman...
      Un abrazote y a ver si estamos!!

      Eliminar
  2. Kaixo!
    Y yo que te creia moderado...
    No puedo estar mas deacuerdo contigo, aunque creo que somos cuatro cuchos en mitad del desierto. Una foto BUENA aparte de lo que dices, tiene el sello del autor y cuando la gente la ve, sabe de quien és o de quien la ha copiado, por mas que el/la Fotograf@ pregone su originalidad ;-)

    Besarkada bat!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Pere!
      Si he sido moderado, me he mordido la lengua un poco y todo...
      Seguramente será así pero me viene a la mente, por ejemplo, la foto de Campiecho (creo que es ésa la playa) del doble arco sacada desde dentro de la cueva. Todo quisqui la fotocopia sin piedad y se la atribuyen como propia...hay que tener poca vergüenza.
      Un abrazo

      Eliminar
  3. Muy cierto lo que dices, pero como también te comenta Antonio, lo mejor es seguir tu propio camino y disfrutar de lo que te gusta.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Beni!
      Pues sí, al final te das cuenta de eso pero por lo menos que no te quiten el gusto de echar un mecagüental... ;)
      Agur!

      Eliminar
  4. Aupa hi!!!! Me parece muy bien lo que comentas!!! y tienes mas razon que un santo!!! pero en mi modesta opinion!!! ya es demasiado tarde... si yo te contara!!!! y muy cerquita de casa!!! Lo que mas me jode de todo lo que comentas es que como muy bien indicas eso de... " metiéndoles un rollo sentimental en plan místico. Ahí ya me entran las arcadas." y a mi me dan ganas de partirles la boca y decirles eso de... "por qure no te callas".... Al final tengo que decir eso de "Señor cuidame de mis amigos, que de mis enemigos me cuido yo!!!!

    Animo Urtzi!!! besarkada haubdi bat
    Luis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Kaixo Luis!!
      Pues sí. Me imagino que esas rocas en Zumaia habrán visto pasar todo tipo de calaña...
      Besarkada bat!! Ea aurten egoten garen!

      Eliminar
  5. Es muy fácil engañar a los demás, pero ¿engañarse a uno mismo? Es triste. Es muy triste, pero lo hacen, y es una muestra-realidad del vacío más absoluto. Que con su pan se lo coman... No hay nada más grande que contemplar una obra y saber quien es su autor. Urtzi beti aurrera! ¡siempre adelante! y nunca pierdas tu felicidad, es tu patrimonio. Caminemos juntos lejos de un mundo lleno de vulgaridad. Besarkada bat, Juan Ramón Llavori.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Kaixo Juan Ramón!
      Parece que la vulgaridad lo arrasa todo, esas ansias de éxito inmediato en plan Masterchef y similares. En algunas cosas se hace más patente que en otras y ésta de la fotografía canta por todas las esquinas. Seguiremos haciéndolo o mejor que podamos.
      Besarkada bat

      Eliminar
  6. Cuanta razón Urtzi, la verdad es para reflexionar, demasiado elefante blanco, que cada cosa que se hace se ha de aplaudir.

    Yo hace tiempo que descubrí que si no disfrutas el momento de nada te sirve la foto por buena que sea, yo no se si mis fotos trasmiten o no lo que si que se es que pongo pasión al hacerlas e intento disfrutar y mira que tengo un paisaje monótono pero si vives en el levante es lo que hay

    me ha gustado tu reflexión y sin paños calientes que no hacen falta

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Javier!
      Esa pasión que cada uno pone en lo que hace se nota en el resultado final. Y es, además, en ese estado de lucha/juego para conseguirlo cuando más se disfruta...
      Agur!

      Eliminar
  7. Totalmente de acuerdo Urtzi. La fotografía está hecha unos zorros. Todo el mundo hace fotos técnicamente bien hechas porque las cámaras de hoy en día lo simplifican todo y lo hacen muy bien.
    Ahora bien, me niego a pensar que la fotografía como lenguaje, como forma de expresión y de emoción vaya a desaparecer, o mejor dicho, vaya a ser absorbida por esa otra fotografía banal, simplista ó plagiada, de la que se habla.
    Creo que hace falta un debate serio y profundo, en el que se trate de la situación actual de la fotografía, límites, consideraciones, etc.
    Me da la impresión de que hace falta una revolución o una revelación o una rebelión, o no sé qué, para reivindicar la fotografía auténtica, la fotografía de la que habla Urtzi,
    Debemos dignificar la fotografía y creo que el primer paso debemos darlo nosotros, los que hemos hecho fotos toda la vida y los que sabemos valorar este lenguaje. Cómo? En primer lugar valorando nosotros mismos nuestros trabajos y no venderlos por cuatro perras para sacar unos duros o regalarlos. No señor, el que quiera un buen trabajo fotográfico que pague (si ya se que es fácil decirlo pero no tanto hacerlo). Luego debemos marcar la diferencia con nuestras fotos, es decir, nuestras fotos (las que enseñemos) deben de ser mucho mejores que las que puede hacer cualquier otro que "pasaba por allí)
    Uff! No sé, todo esto es bastante complicado y no se si tiene ya solución pero bueno, es un tema que mosquea bastante y por eso me he permitido la licencia de escribir estas líneas aquí. Espero no haber molestado a nadie. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Josu!
      Las máquinas hacen lo que se les manda, claro que hoy en día todo está más automatizado.
      Yo tampoco creo que la fotografía como tal vaya a desaparecer, ni muchísimo menos. Nunca ha estado tan en auge como ahora. Pero creo que, en general, estamos perdiendo un poco el Norte.
      Por supuesto que cada cual puede hacer lo que le de la gana pero sin pasar unos límites en los que empiezas a joder al prójimo. Y cada cual debería de darse cuenta de dónde están esos límites.
      Es complicado, es cierto, mayormente porque está casi todo ido de madre...
      Eskerrik asko por pasar.
      Agur!!

      Eliminar
  8. Mi querido Urtzi, como en muchos campos todo se esta infravalorando, y aquellos que todavia seguimos buscando lo autentico del momento nos vamos viendo relegados a un espacio que es estrecho y algunas veces incomodo, pero esta bien alzar la voz y desahogar lo que uno siente, por que hay que revindicarse y hacer entender que no todo es tan fácil como parece que hay que saber ver, esperar y observar donde se produce la magia de ese instante genial. Yo no soy fotógrafo pero es un campo que me gusta y disfruto con una buena imagen, por que se ver que tras ese clik hay horas de búsqueda y una magia especial que solo puede captar personas de gran sensibilidad.
    No te rindas y mucho animo.
    Musu bat

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Ilesin!
      Gracias por pasarte. No me rindo pero de vez en cuando hay que dar alguna pataleta... :)
      Agur!!

      Eliminar
  9. Completamente de acuerdo... estas reflexiones ya las teníamos unos cuantos lobos solitarios hace un tiempo, recuerdas? lo de la colección de cromos es un cáncer más. Me quedo con lo de hacer una fotografía irrepetible, o al menos ponérselo difícil a los FOTO-COPISTAS... Un abrazo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Daniel!!!
      Sí. Y los que lleváis más tiempo en esto ya lo habréis pasado.
      En el caso de paisaje creo que esto es aún más notable por la relativa facilidad de copiar encuadres. Por eso una vía de escape bastante común suele ser la de buscar el "micro paisaje" en detalles y demás. Algo más íntimo lejos del gran paisaje más copistero...
      Un abrazo!

      Eliminar
  10. Urtxi estoy y no estoy de acuerdo contigo. Te cuento una anécdota: allá pir el año 2002 hice un viaje al Pais vasco. Recorrí bilbo y donosti......y lis acantilados de Zumaia, claro! Había visto mogollón de fotos de Llavori en fotonatura y era un sitio que me apetecía estar, ver y obviamente, fotografiar. Así que tiré unos carretes de Velvia mientras flipaba con el sitio. Las fotos.....bah, q más da, ni me acuerdo. La sensación de estar allí al atardecer la recuerdo 13 años despues. Obviamente yo plagié lo que habia visto pero solo siento que disfruté de un sitio que conocía por fotos de otro. Creo q esta todo inventado en este mundillo. Lo que creo que te jode es la actitud de algunos. Y eso si lo entiendo y comparto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa Paco!
      Así es, la actitud de algun@s me jode bastante. Ese rollito que se traen...
      Pero fíjate que tú te quedaste con las sensaciones y las fotos...te dieron igual. Yo critico la otra postura, justo la contraria. La de ir a por el cromo y ponerlo en tu muro al llegar a casa.
      Yo también he conocido muchos sitios gracias a ésto y en ese sentido no puedo estar más agradecido. Eso es cierto pero una cosa no quita la otra.
      Agur!!

      Eliminar
  11. Siempre me ha hecho gracia la "exclusividad" que algunos reclaman con pataletas más o menos fundadas.

    Lo primero que me llamó la atención del mundillo fotográfico es el secretismo en desvelar lugares, no sea que al ir los demás a hacer fotos les robáramos el alma a ese espacio. O quizás lo que tenían miedo algunos es que les "robáramos" el encuadre, como si la composición tuviera copyright.

    ¿Es malo dejarse influir por lo que vemos? A mi juicio es inevitable. Entiendo que jode cuando te fusilan una foto. Me ha pasado. ¿Pero qué importa? ¿Acaso por ello deja de ser buena esa foto que ha inspirado a otros? Lo importante es el camino que recorre cada uno, unos creando, otros copiando.

    Como dice un compañero más arriba, podremos engañar a los demás pero no a nosotros mismos.

    Pero hay muchas actitudes "exclusivistas" que ha hecho mucho daño. El mundo de la fotografía siempre ha sido muy elitista. Eso de que la fotografía digital ha democratizado el arte fotográfico es mentira. Ha facilitado el acceso, pero el elitismo se sigue manteniendo en esos aficionados que usan equipos profesionales, objetivos inalcanzables, cuerpos con trillones de megapíxeles... esos que te miran por encima del hombro cuando acudes a una quedada con tu humilde máquina.

    Nos jode que hasta el apuntador haga fotos y que las haga en "nuestros bosques exclusivos" y encima que las edite. ¡No te jode, a ver si va a hacer una foto mejor que la mía!



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nbah, he visto tus fotos y enserio que te han fusilado alguna foto? Pues mira que tiene que ser malo el que te ha copiado....
      Una de las cosas mas complicadas (para mi de las mas gratificantes) es el trabajo que supone encontrar una localizaciones e ir día tras día buscando nuevos encuadres y buscando el momento oportuno. Ese trabajo es el mas complicado y que te venga un fotocopiador/a por detrás muchas veces incluso con la foto en móvil para copiar el mismo encuadre pues que quieres que te diga ese fotógrafo/a no tiene ningún mérito(ese si que me hace gracia). Encima muchos de ellos suelen ser personas que les encanta el peloteo hacia los demás para tener miles de favoritos y de comentarios en las redes sociales. Venga ya!
      Cada uno es libre de fotografiar como quiera o donde quiera pero yo siempre voy a criticar al fotocopiador y a defender el duro trabajo previo de buscar una buena foto o localización que para algo se lo ha currado.

      Eliminar
    2. Ja, ja, ja... no he dicho que fuera un buen fotógrafo. De hecho, soy muy mal fotógrafo. De los peores. Fíjate si seré malo que cuando alguien me pregunta le digo dónde saco las fotos, no me creo superior a los demás por tener mejor equipo ni hago gala de un ego desorbitado.

      Lo cierto es que tu respuesta hay que tomársela con sentido del humor. Que disfrutes.

      Eliminar
    3. Parece que tienes perjuicios por tenerla pequeña jajaja
      No enserio, no pierdas el humor y que disfrutes también, un saludo.

      Eliminar
    4. Nbah, sí y no. Dile a algún cantante que le vas a coger prestada la melodía de su canción más famosa, que estás aprendiendo y que estás buscando tu camino. Que la vas a colgar en tu pais y que vas a hacer alguna gira también con ella...pero nada importante. A ver qué opina.
      Por supuesto salvando las distancias y demás.

      Pero no confundamos los términos ni las cosas.
      Creo que sí, que he sido egoista. Me habría gustado tener este pequeño paraíso para mi y los míos. Me olía lo que venía y así ha sido.

      Yo nunca he dicho que sea malo dejarse influenciar por el trabajo de los demás, es imposible evitarlo. Pero luego hay que saber que llegados a un punto tienes la opción de tomar tu camino y que ahí empieza lo bonito, aunque sea más duro. Pues claro que lo es. Todo lo que tú quieras que sea.
      También te puedes echar a lo fácil y vivir de las rentas de los demás... pero entonces tendrás que cambiar tu discurso. Digo yo.

      Y es sólo cuestión de tiempo que cualquiera venga y haga mis fotos mejor que yo. Eso no tiene mucha dificultad, yo no soy un genio. Y precisamente porque no es tan difícil hacerlo es esa la actitud que critico.

      Agur!

      Eliminar
    5. Me alegro de que no se pierda el humor. A mi a veces se me cae y no lo encuentro... ;)
      Agur!!

      Eliminar
  12. La fotografía no está hecha unos zorros porque ella sea especial, lo está porque la sociedad está hecha unos zorros.

    Quiero hacer la pequeña puntualización de que aquí parece que todos los comentarios anteriores se han señalado con la 3ª persona del plural. Siempre son los otros. Nosotros siempre buscamos la autenticidad, el hacer encuadres que nadie ha hecho, no queremos copias de nada (harto difícil esto último) y demás blablablás.

    Pero todo ello de los zorros en los que la fotografía y quienes se hacen llamar fotógrafos están (yo no lo soy, ni me gano la vida con ello, y tampoco es el motivo principal de mis salidas a la naturaleza) ya es así desde hace 7-8 años. Lo que pasa es que muchos (algunos de quienes leen esta entrada de blog también) no han conocido nada anterior a lo que hay ahora y, por no ir muy lejos, las fotos analógicas les suena como a nosotros la guerra de Cuba. Así, para ellos todo lo de ahora es lo más normal, y así se hace y se trabaja la fotografía.

    No me quiero alargar en demasía porque la reflexión se podría hacer muy larga (y este no es mi blog), y sólo quiero añadir 3 puntos más:

    En cuanto a la “historia” del retoque, el post-procesado y demás similitudes, seguramente muchos de vosotros también habéis defendido hace no más de 2, 3, 4 años que las fotos que disparas en RAW no son una imagen, y que por eso se deben “procesar”, palabra que el 99% de las veces significa/significaba en boca del opinante “hago lo que me da la gana porque el ordenador me deja hacerlo”. Si ahora tenéis la opinión que expresáis en vuestros comentarios, encuentro muy lícito que haya cambiado; pero no desechéis todo lo que no sea como vosotros lo pensáis en el momento en el que lo pensáis.

    Muchos “fotógrafos” además, justifican/justificáis/justificamos muchas cosas diciendo que Ansel Adams también lo hacía, y que Galen Rowel usaba Velvia y filtros. Lo que me faltaba por oír, que 4 mindunguis se comparen a ellos. Para mear y no echar gota.

    Y 3º: hace ya unos años, 7-9, tuve una constructiva discusión con el que posiblemente es el más conocido mundialmente fotógrafo paisajista actualmente en la que yo le insistía en que su excelente fotografía estaba tomando el rumbo que ahora es el que es. Él me lo intentaba justificar de algún modo relacionándola al arte y alguna que otra patochada más. A fin de cuentas, resultó que lo que yo hago no es fotografía, sino encaje de bolillo.

    Vivid y dejad vivir. El ego os está matando poquito a poco (más rápido con las redes asociales).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Simplemente... por curiosidad?
      ¿Quién es el " más conocido mundialmente fotógrafo paisajista actualmente" ?


      Saludos

      Eliminar
    2. Soy yo. Ya lo he tenido que decir... Mira que me gusta poco destacar.

      Eliminar
    3. Que la sociedad está hecha unos zorros lo tenemos todos de acuerdo. Lo demás no me ha quedado muy claro.
      Me pica también la curiosidad... Marc Adamus??

      Y estoy encantado de que os explayéis todo lo que queráis aunque no sea vuestro blog. Eskerrik asko otra vez a todos los que lo hacéis.

      Antonio tú eres el segundo ;)

      Eliminar
    4. Quizás fuese Michael Kenna, el genial y viejo maestro Emmet Gowin, Christopher Burkett, Joe Cornish, Michael Frye, Galen Rowell, Don Hong Oai, Charlie Waite, Jack Dykinga, Willian Neill, Charles Cramer, Shinzo Maeda, Jän Tove, David Ward, Bruce Barnbaum, Jack Spencer o el controvertido Michael Fatali, (algunos creo que no pudieron ser, pues ya estaban fallecidos) o quizás los españoles Ricardo Vila o Carlos Moisés García, o los modernos y más conceptuales y urbanos: M. Lange, N. Kander o E. Burtynsky.
      Marc Ademus?? ...un tipo extraordinario encontrando localizaciones! pero, se quedo dormido sobre el teclado, con el dedo meñique sobre el cursor de la saturación, la mejilla sobre el hiper-enfoque y la nariz tocando el automatismo del HDR!!!
      Bonitos paisajes!! si, si... paisajes de Marte??
      Ay!! mamacita!! lo que hacen las redes!!

      Eliminar
    5. Estaría bien saber quienes sois. Por lo menos si eres el mismo de antes o eres anónimo2 ó anónimo3...bueno, es igual.

      En cualquier caso hay que reconocer que el señor Adamus lo hace bien y lo vende mejor pero a mi también me empalaga. Aunque para gustos los colores y seguidores no le faltan. Y ya sé que no va todo de seguidores pero como estábamos con el tema de la redes y demás... he supuesto que se refería o te referías a él.

      No sé si eras tú o era el otro anónimo pero me habéis dejado con las ganas de saber :)
      Agur!!

      Eliminar
  13. No te calientes los cascos, ahora se puede hacer fotos hasta con el zapato y al final semos tantos haciendo fotos que habemos de tó. En el de tó se incluyen desde muy buenos hasta horribilisisisísimos. Por lógica hay uno bueno por cada 100.000 malísimos. No se puede prohibir a los malos hacer fotos, cada uno es libre de hacer mierda siempre que no la dejen por el suelo ensuciando las calles.
    Nunca he tenido dinero, tiempo, ganas ni interés por hacer esos tours por donde pasan todos los fotografos ( gorbea,cabo de gata, el flinch o como sea aquí en Vizcaya...). No soy fotógrafo, hace muchos años que juego a hacer fotos y como dice alguien en los comentarios lo mejor es buscar y buscar. A mí me gusta especialmente pasear por el bosque sin cámara o con cámara para "tomar apuntes" y cuando encuentras una localización pensar cuando se darán las condiciones para volver a por la foto. Pasas un tiempo mirando al cielo, a ver cuando está nublado, cuando hay niebla, cuando ha llovido para que las piedras y el musgo estén húmedos...Pues eso... cada uno nos lo tomamos según lo que nos da más gusto gustito o gustazo que al final es de lo que se trata y disfrutar con lo nuestro. Comerse los higadillos por lo que hacen los demás es perder el tiempo. No podemos ir sancionando todas las malas fotos, los plagios y demás, allá cada uno.
    Es cierto que hay quien se compra una cámara y ya es fotógrafo (nadie por tener un piano se considera pianista pero la foto deve ser otra cosa) hacen fotos de gente de espaldas en automático, JPGE y las destrozan aún más con photoshop y curiosamente le salen un porrón de seguidores en facebook que no saben nada de fotos y que le comentan lo muchísimo que les gustan sus fotos y lo artistazo que es.
    Está bien de vez en cuando vomitar bilis y desfogarnos un poco pero una guerra que está perdida de antemano es inutil plantearla.
    No me voy a poner a buscar ahora pero seguro que todo esto tiene también algo bueno ( Sobre todo para Nikon , Canon y apple )
    Va a ser que la democracia tiene defectillos.
    En fin tú sigue con lo tuyo que a los que pasamos por aquí es porque nos gusta lo que hay y valoramos "Tus" fotos.
    ¡Aupa!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Kaixo!
      Yo no digo que no se puedan hacer fotos malas. Yo soy buenísimo en eso... Para hacer una buena ni sé cuántas malas hago :)
      Seguramente esta guerra está perdida pero como se suele decir "morir matando".Por lo menos es lo que me pedía el cuerpo.
      Por mi parte intentaré seguir a lo mío. Eskerrik asko!!!

      Eliminar
  14. El ciclismo.
    Según dijo algún sabio, la vida son ciclos. Cada cierto tiempo parece que las cosas se repiten pero siempre son distintas. El tema a discusión viene repitiéndose en distintos foros cada cierto tiempo. Se llega a un máximo de cabreo, y luego las aguas se tranquilizan y vuelven a su cauce.
    Uno, que ya tiene más de medio siglo a cuestas, ha aprendido a relativizarlo todo, simplificarlo, tirar lo que le sobra y le hace perder el tiempo, y dedicar su preciado tiempo libre a lo que verdaderamente le gusta y satisface, importándole un pimiento verbenero lo que piensen, e incluso hagan, los demás.
    Urtzi, un consejo si me lo permites. Vive tu vida, continúa mirando en tu "yo", que ahí seguro que no puede entrar nadie y copiar nada. Disfruta con lo que hagas, que ése es el premio.
    Un abrazo y a ver si coincidimos algún día.
    Joseba

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eskerrik asko Joseba. Al final es la conclusión a la que llegas después de meditarlo, es cierto. Pero de vez en cuando hay que pelear un poco... :)
      Agur!!!

      Eliminar
  15. Hola Urtzi!
    Soy el anónimo del 19 de junio que plantea la curiosidad! y, ante la falta de respuesta que calme ésta, el mismo que responde el día 25.
    No me identifico porque no tengo cuenta de Google y no tengo ni zorra idea de lo que es el URL (digamos que soy bastante analfabeto en esto de la comunicación por internet), tampoco me identifico con mi nombre o un seudónimo pues no creo que mi rastro digital aclarara nada y permanezco bastante al margen de este universo (ni facebook, ni twiter, ni flick, ni blog, ni web).
    Simplemente sigo tu blog, porque aparte de que me gusten bastantes imágenes, creo que abordas cuestiones desde una perspectiva interesante y crítica.
    A tenor de las conclusiones, o más bien reflexiones que apuntas al principio de este hilo. Estas, son cuestiones que ya otros fotógrafos se han planteado o se plantearan en un futuro próximo.
    Y tus reflexiones, con las tripas revueltas, abordan más temas y profundas polémicas de las que a primera vista aparecen.
    Mi pregunta en este hilo, la planteaba con cierto sarcasmo, hacia esa tendencia a generar jerarquías y otorgar, o incluso en ocasiones auto-otorgarse, títulos honoríficos del tipo: "el más conocido", "el más laureado", "el más yoquesé", etc, etc.
    Fotógrafos mundialmente conocidos...hay muchos.
    Fotógrafos actuales excelentes...hay muchos.
    Fotógrafos de paisaje....hay muchos.
    Y una combinación de los tres?...también hay muchos!!
    Todo depende de las referencias y la teoría de conjuntos!
    Que esto de las redes es relativamente nuevo, pero a veces olvidamos que la fotografía no lo es tanto!


    Saludos

    ResponderEliminar
  16. Hola Urtzi! Yo lo veo así… hay cosas que ni que quieras se pueden conseguir, yo creo que para sobrepasar la mediocridad primero hay que ser humilde, despés viene la normalidad y con ello ya se empieza a definir tu estilo, y despés hay que tener ese pequeño puntito de genialidad que no se puede ni aprender ni copiar, simplemente existe o no existe y por eso hay gente muy buena en su campo, con esto se nace o no se tiene jamás, os suena Motzar y Saglieri? mirad esta película, fue una "putada" para Sagulieri vivir en la misma época que Motzar, eso es lo que distingue a los genios!
    Seguro que cuando veis una foto extraordinaria vuestros ojos se quedan presos en ella más rato del tiempo habitual que empleáis en ver una foto "normal" o del montón, y aunque alguien quiera copiarla no lo puede conseguir. Cada cual tiene que hacer su camino siendo respetuoso con el trabajo de los demás, hay que disfrutar con lo que se hace y lo que se tiene e intentar hacerlo lo mejor posible.
    Me encanta tu trabajo tus fotografías son extraordinarias!
    Un saludo!

    ResponderEliminar
  17. Oso ondo esanda. De hecho creo que te quedas corto. Ondo segi!!!

    ResponderEliminar
  18. ÓSCAR TUÑÓN: Hola Urtzi. Es la primera vez que escribo en tu blog, y, dado la calidad de tu trabajo y lo parecido de nuestras opiniones, no creo que sea la última. Al hilo de las discusiones sobre quien será el o la "mejor" paisajista de la actualidad, debo decir que para mí es sin duda Rodney Lough jr. Esos colores y esa luz son inigualables. Estoy de acuerdo con lo que dice algún compañero por ahí arriba sobre ciertos fotógrafos de "moda" en el mundo del paisaje: abusan de photoshop. Sus resultados son predecibles y flojos. ¿Que cómo me atrevo a decir que un tio que me da mil vueltas es flojo? Como dice Hans Strand refiriéndose a ese tipo de fotógrafos: cuantos bombones puedes comer antes de hartarte? Un saludo desde Gijón y hasta la próxima.

    ResponderEliminar